#leydemedios Manzano y Vila saben que no serán obligados a «adecuarse» y en (a) cambio podrían invertir en YPF

Hoy, Francisco Olivera publicó en La Nación una muy divertida crónica del discurso del jefe de gabinete (y cerebro detrás de la política de comunicación kirchnerista), Juan Abal Medina, y de la reunión que el CEO de YPF, Miguel Galuccio, mantuvo con empresarios en el Consejo de las Américas. Allí, entre otras cosas, se cita una declaración del «empresario» y ex ministro menemista (involucrado en su momento en casos de corrupción) José Luis Manzano (socio de Daniel Vila en Grupo Uno Medios y en otros negocios energéticos y de servicios públicos). «‘Acuérdese de lo que le digo: en tres años, [el yacimiento de] Vaca Muerta va a ser Texas. Después dígame si miento’, apostó ante el cronista, y afirmó que él ya estaba trabajando con YPF. ¿A qué precio se sumaría?, se le preguntó, y ahí sí se diferenció de sus colegas: dijo que el valor actual neto del barril de crudo en el mercado interno (73 dólares) era suficiente y que, para el gas no convencional, alcanzaba con los 4,50 dólares por millón de BTU que ‘tiene en este momento todo el mercado por Gas Plus'». Manzano -que según Olivera es «uno de los pocos empresarios de diálogo con la Casa Rosada»– ya no piensa en cómo la ley de medios audiovisuales obligará a Grupo Uno a «adecuarse» al nuevo marco regulatorio. ¿Será que ya está todo arreglado? El 20 de agosto pasado, publiqué en La Nación detalles de la estrategia consensuada con la administración kirchner. A continuación se reproduce ese texto.

Desde que volvió a recorrer los despachos de la Casa Rosada en el último año y medio, José Luis Manzano -ex ministro menemista reconvertido en empresario- está tranquilo. Los negocios que encabeza junto a Daniel Vila, comprovinciano y socio inseparable, están a salvo y podrían acrecentarse al calor de la relación que ambos lograron reconstruir con el kirchnerismo tras el abismo abierto con la sanción de la ley de medios audiovisuales. Ese renovado vínculo es un éxito no menor de Manzano, viejo compañero político de actuales funcionarios, legisladores y jueces. Y ya se nota en los contenidos de sus medios (lo que incluye las televisaciones del Fútbol para Todos y ficciones de producción estatal).

El 2 de septiembre de 2009, cuando la presidenta Cristina Kirchner ya había enviado al Congreso el proyecto que luego se convertiría en ley de medios, Vila pronunció un discurso sin rodeos transmitido por varias de sus emisoras y canales de TV. «A partir de este proyecto nos están sobrando sillas, gente y medios. Esto tiene una gravedad institucional y jurídica solamente comparable con el golpe de Estado de marzo de 1976. El matrimonio Kirchner es un especialista en cercenar la libertad de expresión y un especialista en ejercer la libertad de extorsión. ¿Cómo deben interpretarse los llamados insistentes a los distintos medios de comunicación para acallar las voces de aquellos periodistas que denuncian hechos de corrupción?», se preguntó esa vez, y dijo: «Hoy soy el principal defensor de Clarín».

La industria global del entretenimiento deportivo factura US$ 425.000 millones (US$ 200.000 en EE.UU.)

La Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Palermo realizó el seminario «Sports & Business” en el cual se abordaron temas como: los Juegos Olímpicos Londres 2012, la industria del deporte en Estados Unidos; cómo se forma un Manager deportivo; capacitación y experiencia internacional; la Tecnología en el Deporte y la Gestión Institucional. El seminario contó con reconocidas figuras del deporte y el management, y algunos de los oradores fueron: Al Lieberman, creador y director ejecutivo del MBA en Entretenimiento, Medios y Tecnología de New York University; Pablo Aguilera, director académico del Centro de Managers Deportivos; Alejandro Cassettai, gerente de la Fundación Manu; y los árbitros: Horacio Elizondo y Francisco Pastrana, entre otros.

La apertura del seminario estuvo a cargo del especialista en medios y entretenimiento, Al Lieberman; allí afirmó que «es el mejor momento para formar parte de los negocios referidos al deporte, pero se necesitan nuevas ideas nacidas de la preparación académica de cada uno de los actores”; puntualizó además, sobre la creciente necesidad de contar con managers preparados para lidiar con una industria que mueve millones de dólares, que precisa de profesionales capacitados en aspectos específicos como la contabilidad, legales, marketing, relaciones públicas, management y estrategia.

“Los deportes son algo más grande que simplemente un juego; son una parte de la industria del entretenimiento y como tal, lo más importante son los acuerdos y los negocios que se generan alrededor del mismo: en general estos negocios provienen principalmente del esponsoreo, los contratos e Internet”. Lieberman precisó el tamaño del mercado de la industria del entretenimiento deportivo: la facturación del deporte en el mundo es de 425 mil millones de dólares, de ese total, 200 mil millones corresponden a los Estados Unidos. En términos económicos, también mencionó que “las olimpiadas son el evento más visto en todo el mundo y el más relevante en términos de facturación; seguido por el mundial de fútbol, y el superbowl”. Y agregó “en Estados Unidos creemos que el entretenimiento y los deportes son dos hermanos que deben desarrollarse juntos.”

Destacó el espíritu olímpico y el esfuerzo que hacen los atletas jóvenes competir con poco apoyo del mercado. Sobre el espacio de los jóvenes, Lieberman detalló las características del deporte universitario en Estados Unidos como un negocio en crecimiento constante, “aunque por ley, los jugadores no puedan recibir dinero mientras se encuentran estudiando, las universidades reciben millones en regalías”.

Diez unidades: todo el stock de decodificadores para TDT que publicita Garbarino

Así la cosa no va a andar. En una acción que tiene mucha pinta de haber sido “tramitada” en algún despacho oficial, la cadena de electrodomésticos Garbarino publicó hoy una página en el diario Tiempo Argentino (Grupo Szpolski-Garfunkel) en la que promociona sus ofertas de televisores. Allí aparecen LCD y LED de distintas marcas y precios y, tal como manda la legislación argentina, se publica el origen (en todos los casos dice “Argentina”) el stock de unidades disponible para cada producto.

Debajo, aparece un friso (como decimos en la jerga “gráfica”) en el que se promociona la Televisión Digital Argentina (TDA), la plataforma estatal de televisión digital. “Acompañando el despliegue de la televisión digital. Fútbol gratis sin abono en HD, y además TV Pública HD, Encuentro, Gol TV, C5N, CN23 HD, Telesur, Paka-Paka, IncaaTV, Vivra!, VX Videoéxitos y Canal Suri”, dice el aviso, que detalla tres ofertas de decodificadores marca Coradir. Lo curioso es lo cortito que se queda el “acompañamiento”. De cada deco, Garbarino reconoce tener como todo stock “10 unidades”. Así se lee, al lado de cada precio (como corresponde): 10 U. Una cosa es tener 50 o 100 unidades de un televisor que vale 2000, 3000, 5000 o 6000 pesos; y otra, tener 10 cajas de un deco que vale 170 pesos. ¿Y si tienen mucho stock de esos deco? Bueno, entonces se quedaron cortos con el «alcance» de la oferta. Así no va a ir muy lejos la televisión digital…!

Otra cuestión: en el aviso aparece CN23 HD… Pero parece que ese canal, justo ese, no transmite en ningún tipo de HD (alta definición).

La farsa del fútbol que no es para todos sino sólo para los que tienen cable

La demagogia, como la mentira, tiene las patas cortas. En lo que respecta al fútbol, eso quedará en evidencia este fin de semana, en la última fecha del campeonato, que además parece que será apasionante porque en cinco partidos se define qué equipos pierden directamente la categoría, quiénes deberán ir a la promoción y cuáles se salvan directamente. En la fecha anterior, Velez se coronó campeón dos horas después de haber jugado porque su partido no fue en simultáneo con el de su rival directo, Lanús. Papelón que no ocurre muy seguido en otras partes.

El Gobierno, mediante su programa Fútbol para Todos, que depende del propio jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, busca evitar ese dislate y programó los cinco partidos definitorios por el descenso en el mismo horario, alas 15. Claro que no hay tanta pantalla abierta para transmitir tanto fútbol (como prometió la filosofía del «deporte para todos» pagado por todos), así que tendrán que recurrir a Crónica TV (Grupo Olmos) y Canal 26 (Alberto Pierri), dos señales que sólo se ven por el cable. En realidad, los otros tres canales, el gubernamental 7, el paragubernamental 9 y América también se ven mayoritariamente por cable (incluso en Capital Federal, su área de cobertura primaria), como aceptó el presidente del grupo Telefé en esta entrevista.

Fútbol HD por PakaPaka: sorpresivo armisticio en la más reciente batalla mediática del kirchnerismo

Con una extraña explicación, Cablevisión -el principal operador de TV paga de Argentina- finalmente incluyó el canal infantil estatal Paka Paka en su paquete digital. Me parece bien, es lo que habíamos opinado en este post. Aunque no tengo ninguna confirmación oficial para sostenerlo, es posible que esa incorporación haya tenido que ver con el hecho de que Cablevisión (como DirecTV, el segundo gran operador) está transmitiendo el partido HD que el Fútbol para Todos (también estatal) incluye ahora en cada fecha.

En fin, parece que todos ganan (aunque habría que ver si también gana el espectador): Cablevisión y DirecTV incluyen como pueden (no hay que olvidarse de las restricciones técnicas) Paka Paka y a cambio el Gobierno (que transmite el fútbol en HD por la TV digital terrestre abierta) les permite incorporar ese partido a sus respectivas redes digitales. El Gobierno da por ganada una batalla liderada por la propia presidenta Cristina Kirchner. Así las cosas, sólo algunos talibanes K siguen reclamando la incorporación de Paka Paka en al grilla analógica del cable. Hasta Télam, la agencia gubernamental que debería ser estatal, celebró la inclusión.

Conclusión: todos ganan audiencia, Cablevision y DirecTV para que los abonados que quieran ver el fútbol con calidad HD no se pasen a la TV abierta digital, y el Gobierno para exponer sus toneladas de avisos propagandísticos ante la voluminosa audiencia de la TV paga. Podría decirse que los espectadores también dado que una buena parte de ellos (los más adinerados, por cierto) podrán acceder a Paka Paka y al fútbol HD (el primer partido transmitido en esta calidad de imagen y sonido fue Boca-River, ni más ni menos).

Digo que es rara la explicación que dio Cablevisión porque en esa empresa sostienen que “se hizo un espacio” para Paka Paka cuando la señal Gambling (propiedad de/vinculada a Gerardo Sofovich) decidió “no renovar” el contrato. Pregunto, con lo que cuesta ganarse un espacio en las atestadas plataformas de distribución de la TV paga, ¿A quién se le puede ocurrir no renovar un contrato? No hay que olvidar que para incluir el canal de noticias kirchnerista CN23 y doce horas de Paka Paka, DirecTV dio de baja la tradicional señal cultural Canal (a) y doce horas de Management TV.

En fin. Como no es la primera, no será la última negociación entre algunos medios y el Gobierno (después de tanto pelear). ¿Y la ley de medios (PakaPaka debe ser incluido en el abono básico según las disposiciones que se desprenden de esa normativa “maravillosa”)? Como pasó con la legislación anterior: el Gobierno (el que sea, el que esté de turno, este y el que venga) la hará cumplir al que quiera y como quiera.

Seis razones para creer que Canal 9 ya no es una emisora privada

Hasta donde se sabe Canal 9 de Buenos Aires es operado por una empresa privada, la legendaria Telerarte SA creada por Alejandro Romay hoy supuestamente controlada por el empresario mexicano Remigio Ángel González González. En la carta pública disponible su página web (a propósito, un buen aporte de la ley de medios), figuran como principales directores Carlos Lorefice Lynch, un abogado de 35 años (presidente); el propio González González, el guatemalteco José F. Villanueva Carrera y el abogado Santiago Lynch, de 32 años, como directores. El empresario mexicano, que en 2008 «emprolijó» sus propiedades en medios bajo el paraguas latinoamericano de Albavisión, también es dueño en Argentina de FM Aspen (algo que pocos saben) desde 2010.

No obstante, por las razones que se explican a continuación Canal 9 podría haber dejado de ser una emisora privada en los términos en los que eso significó siempre en la jerga de la industria. En otras palabras, o se estatizó de hecho, o se transfirió a terceros sin la debida comunicación pública o sus dueños actuales, voluntaria o involuntariamente, dejaron las decisiones sobre la gestión de la empresa a funcionarios o militantes de la administración Kirchner.

Hace ya algunos meses el periodista Jorge Lanata lo dijo en su programa (que ya no está en el aire) y lo comentamos aquí. Ahora hay más datos y el Gobierno ya no logra disimularlo.